Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 444/1677/23
Провадження № 3/444/952/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Жовква
09 червня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , голова комісії з припинення Первинної профспілкової організації працівників Жовківської районної філії Львівського обласного центру зайнятості, вчинив порушення податкового законодавства п.п.120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, а саме порушення ведення порядку податкового обліку у зв`язку із неподанням до органів ДПС звіту про використання доходів (продуктів) неприбуткової організації та фінансової звітності малого підприємства за 2022 рік, чим вчинив порушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом ГУ ЛВ № 007140, № 172/13-01-07-11 від 12.05.2023 року, актом від 11.05.2023 року № 12678/13-01-07-11/44650224 про результати перевірки Первинної профспілкової організації працівників Жовківської районної філії Львівського обласного центру зайнятості з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства.
Дії правопорушника потрібно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він вчинив порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третійічетвертійцієї статті.
На момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин провадження у справі потрібно закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 184, 247 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження посправі проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32або32-1цього Кодексу.
Суддя Оприск З. Л.
The court decision No. 111435008, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.06.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 444/1677/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: