Court ruling № 111434384, 07.06.2023, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/3095/23

Справа № 754/5574/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Бойко Т.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

У підготовчому засіданні представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, на розгляд якої поставити питання щодо визначення того, чи є відповідач батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач заперечує факт свого батьківства відносно дитини, а без висновку даної експертизи неможливо проводити розгляд справи.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, але просила визначити експертну установу на розсуд суду, враховуючи те, що стороною позивача не надано належних доказів на підтвердження того, що зазначена у клопотанні експертна установа має можливість проводити такі експертизи.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, твердження позивача про те, що він не є батьком дитини, важливість встановлення даного питання шляхом проведення експертного дослідження, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Позивачем у письмовому клопотанні наведено питання, яке запропоновано поставити експерту. Суд повністю погоджується із наведеним питанням і вважає, що воно відповідає вимогам ч. 6 ст. 103 ЦПК України, а саме відноситься до спеціальних знань експерта.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

Що стосується експертної установи, якій слід доручити проведення даної експертизи, то суд вважає за необхідне доручити проведення даної судової експертизи Київському міському бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1)Встановити походження та кровне споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши, чи є відповідач ОСОБА_1 батьком неповнолітнього ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов?язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 09 червня 2023 року.

Суддя О.В.Лісовська