Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №220/589/23
Провадження № 2/220/106/23
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2023 року смт. Велика Новосілка Донецької області
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури (адреса: майдан Озерний (вул. Боброва), буд. 32, м. Дніпро, 49003) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (адреса: вул. Уютна, буд. 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , російська федерація), третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про конфіскацію земельної ділянки,-
BСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
В порушення вказаних вимог, в матеріалах справи відсутні докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу для усунення недоліків необхідно додати до матеріалів справи доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, або надати суду докази що унеможливлюють виконання зазначених вимог.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява має бути залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява про розірвання шлюбу, буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу про необхідність усунення недоліків у вказаний строк.
Позивачу дляусунення недоліківслід додати до матеріалів справи доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, або надати судудокази щоунеможливлюють виконаннязазначених вимог.
Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява про розірвання шлюбу, буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Дурач
The court decision No. 111433709, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 220/589/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: