Court ruling № 111433143, 09.06.2023, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №642/2506/21

Провадження № 2/552/2196/23

У Х В А Л А

09.06.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого- судді Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Величко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуАкціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова. Клопотання обґрунтовано тим, що розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 відновлено підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи,причина неявки невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи,дійшов до наступного висновку.

На час відкриття провадження у справі підсудність справ, що відносилися до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Харкова, розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомоїстатті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», була визначена за Київським районним судом м. Полтави.

Тобто провадження у справі відкрито з додержанням правил територіальної підсудності.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17листопада 2022 року №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області.

Цим же розпорядженням Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), якідо 22 листопада 2022року включнонадійшли на розглядцих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування 2 розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)».

Тобто з відновленням підсудності справ Ленінського районного суду м. Харкова справа № 642/2506/21 за позовомАкціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яка надійшла до Київського районного суду м.Полтави до 22 листопада 2022 року, згідно вказаного вище Розпорядження Голови Верховного Суду має бути розглянута цим судом.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого визначені ч. 1ст. 31 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Дана справа підсудна Київському районному суду м. Полтави, інші підстави для передачі справи на розгляд іншого суду також відсутні.

Таким чином підстави для передачі справи до Ленінського районного суду м. Харкова відсутні, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.27,28,31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовитив задоволенніклопотання представникапозивача Акціонерноготовариства «Харківобленерго» пропередачу справизапозовом Акціонерноготовариства «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожиту електричнуенергію за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна