Справа №3-1745/10
ПОСТАНОВА
03 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Східне , Бєлозерського району, проживає АДРЕСА_1, директор ПП «Оригінал Авто»
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 ч.1, АК України
ВСТАНОВИЛА :
Згідно протоколу №138 про адміністративне правопорушення від 06.05.2010 року ОСОБА_1 працюючи директором ПП «Оригінал Авто» допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, чим порушив п.5.3.9., п.5.3. ст..5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».
У судове засідання ОСОБА_1 зявився провину у скоєному правопорушенні визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.163 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провинна ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме протокол №138 від 06.05.2010 року , актом від 30.04.2010 року за №2026/23-4/31848927
Керуючись ст.ст.163-1 , 221, КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А
Застосувати до
,ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Термін предявлення до виконання 3 місяці.
Постанова набрала законної чинності __
Суддя В.О. Ратушна
The court decision No. 11143012, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 03.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-1745/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: