Court ruling № 111429559, 09.06.2023, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/181/23

Провадження № 2/626/121/2023

У Х В А Л А

підготовчого засідання

08.06.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з третіми особами: Службою у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради та Красноградським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Від третьої особи Красноградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області надійшло клопотання в якому просять виключити їх із числа третіх осіб у даній справі, оскільки рішення суду в даному випадку не вплавитиме на їх права та обов`язки. В даному випадку рішення суду вливатиме лише на права та обов`язки відповідача у справі як військовозобов`язаного.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти виключення Красноградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області із числа третіх осіб.

Згідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначає, що ЦПК України не передбачає виключення учасника з числа третіх осіб, але ч.3 ст.13 ЦПК України вказує на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, оскільки ст.53 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відповідно до вказаної норми, можна зробити висновок, що виключення з кола третіх осіб також вбачається можливим за заявою учасників справи.

Таким чином, суд розглянувши вказане клопотання, керуючись принципом змагальності та диспозитивності сторін, оскільки рішення у вказаній справі не може вплинути на права та обов`язки Красноградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та виключити зі складу третіх осіб Красноградський районний територіальний центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвоката Пілігрім П.О. подав клопотання про допит в якості свідка неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач та стосовно якої судом вирішується питання позбавлення батьківських прав.

Учасники справи в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про допит неповнолітнього свідка.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показами свідків.

Згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Частиною 2 статті 171 СК України, визначено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Частини 1, 2 ст. 232 ЦПК України передбачають, що допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Таким чином, оскільки позивач та відповідач є рідними батьками неповнолітнього свідка, вони обоє безпосередньо заінтересовані у справі та можуть впливати на неповнолітню дочку, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд вважає за необхідне допитати неповнолітнього свідка в присутності відповідного фахівця третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради, у зв`язку із чим службі у справі дітей необхідно забезпечити явку свого представника для участі у судовому засіданні під час допиту неповнолітньої дитини, з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів дитини.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 197-198, 200, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи Красноградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області про виключення із числа третіх осіб - задовольнити.

Виключити Красноградський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Харківської області із числа третіх осіб у справі №626/181/23.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Пілігріма Петра Олександровича про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати в якості свідка неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третій особі Службі у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради забезпечити в судове засідання відповідного фахівця для допиту неповнолітнього свідка.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/181/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з третьою особою Службою у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 29 червня 2023 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.06.2023 року.

Суддя