Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
09 червня 2023 року Справа № 915/1642/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.
розглянувши клопотання Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) - кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73
про участь представника в судовому засіданні 12.06.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
встановив:
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/1642/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73 (код ЄДРПОУ 30126124).
На 12.06.2023 судом призначено розгляд заяви Головного управління ДПС України у Миколаївській області, сформованої в системі Електронний суд вих. № б/н від 30.12.2022 (вх. № 9/23 02.01.2023) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 2438046,39 грн (68952,49 грн (основний платіж) - друга черга реєстру, 2369093,90 грн (штрафні санкції та пеня - шоста черга).
На електронну пошту суду 26.05.2023 надійшло клопотання представника кредитора - Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) (вих. № 1143/19-01-06/Вих від 25.05.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Розглянувши указане звернення, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У даному випадку заявником не дотримано приписів указаної норми законодавства, а саме не надано суду відповідних доказів надсилання. заяви іншим учасникам справи.
Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання представника позивача належить відмовити.
Керуючись ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 197, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні клопотання адміністрації Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії про участь представника у судовому засіданні у справі № 915/1642/20, призначеному на 12.06.2023 о 12:30 в режимі відеоконференції.
2. Ухвалу надіслати на електронну адресу заявника - представника Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії - pkv@ods.uspa.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.М. Давченко
The court decision No. 111428191, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.06.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/1642/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: