Court ruling № 111426313, 08.06.2023, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/715/23

Номер провадження 2/573/177/23

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши клопотання адвоката Ломаки Юрія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и л а :

25 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ПП «Дружба-6», ТОВ АФ «Вікторія» про визнання права власності в порядку спадкування про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою від 27 квітня 2023 року відкрито провадження в справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 18 травня 2023 року (а. с. 86, т. 1).

Ухвалою від 30 травня 2023 року підготовче провадження по справі закрите, справу призначено до розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 08 червня 2023 року (а. с. 6, т. 2).

08 червня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Ломаки Ю.М. про проведення розгляду справи з його участю в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Проте, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження адвоката Ломаки Ю.М. представляти інтереси третьої особи в цій справі.

Враховуючи, що клопотання надійшло безпосередньо в день судового засідання, а також те, що в матеріалах справи відсутні довіреність або ордер, які уповноважують адвоката Ломаку Ю.М. представляти інтереси ТОВ АФ «Вікторія» в суді, у задоволенні клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання адвоката Ломаки Юрія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя