Decision № 11142608, 07.09.2010, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-2128/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

при секретарі Тарановій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію та гарячу воду у сумі 2169 грн. 35 коп., а також витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В обґрунтуванні позову позивач вказав, що відповідачка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в будинку, подача теплової енергії та гарячої води в якому здійснюється централізовано. Оскільки відповідачка в установленому порядку від послуг не відмовлялася, вона є споживачем послуг. Однак, відповідачка своєчасно не сплачуєь за надані послуги. Відповідно до ч.2 ст.1 ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості» між позивачем та відповідачкою 19.05.2009 року було укладено договір № 3206 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п.1 цього договору відповідач зобовязаний:

Сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.05.2009 року у сумі 1586 грн.68 коп., з 01.05.2009 року по 01.05.2012 року рівними частинами кожен місяць по 44 грн. 07 коп.

Здійснювати щомісячні поточні платежі.

Свої обовязки щодо виконання п.1 договору відповідачка не виконувала, чим порушили умови договору та чинне законодавство України. Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку дії договору не звільнює сторони від відповідальності за його порушення.

Згідно з довідкою розрахунком о/р НОМЕР_1 станом на 01.06.2010 року, з урахуванням оплат, сума заборгованості складає 2169 грн. 35 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомила.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, довідку розрахунок (а.с.3), суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 209, 211, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати між комунальним підприємством «Чугуївтепло» та ОСОБА_1 договір № 2169, укладений 19.05.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чугуєва Харківської області ,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Чугуївтепло», що розташоване в м. Чугуєві Харківської області по вул. Гагаріна, № 15 заборгованість в розмірі 2169 (дві тисячі сто шістдесят девять) грн. 62 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. на р/р 260063013355 в Чугуївському відділенні 2834 ВАТ «Ощадбанк», МФО 350222, код ОКПО 35944142.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -