Court ruling № 111425039, 08.06.2023, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/186/23

ун. № 759/723/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 р. до Святошинського районного суд м. Києва надійшов зазначений позов.

Рішенням суду від 27.06.2022 року вказаний позов задоволено.

07.06.2023 року до суду надійшла заява стягувача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, у яких допущено помилку, оскільки в рішенні суду невірно вказано суму заборгованості вказано 1818,88 грн. прописом (одну тисячу дев`ятсот вісімнадцять) грн. 88 коп., замість 1918,88 прописом (одну тисячу дев`ятсот вісімнадцять) грн. 88 коп., аналогічну описку вказано у виконавчому листі, а також у виконавчому ПІБ боржника вказано ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи 27.06.2022 р. по справі ухвалено рішення суду, де вказано суму заборгованості 1818 прописом (одну тисячу дев`ятсот вісімнадцять) грн. 88 коп., замість 1918 прописом (одну тисячу дев`ятсот вісімнадцять) грн. 88 коп., та 28.03.2023 видано виконавчий лист з виконання рішення суду від 27.06.2022 р., де допущено описку, а саме окрім описки які вказані в рішення суду, допущено описку в ПІБ боржника, вказано ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .

Отже, у рішення суду та виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши вірно суму заборгованості та ПІН боржника.

Виходячи з вищенаведеного, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27.06.2022 року, постановленого за результатами справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, читати суму заборгованості в розмірі 1918 (одну тисячу дев`ятсот вісімнадцять) грн. 88 коп., замість 1818 (одну тисячу дев`ятсот вісімнадцять) грн. 88 коп.

Внести виправлення у виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва виданий 28.03.2023 року у справі №759/723/22за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши правильно: суму заборгованості в розмірі 1918 (одну тисячу дев`ятсот вісімнадцять) грн. 88 коп., замість 1818 (одну тисячу дев`ятсот вісімнадцять) грн. 88 коп., ПІБ боржника читати ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Бабич Н.Д.