Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/6540/18
Категорія 38
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Попівняк І. О.,
за участю секретаря судового засідання - Попівняк І. О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Одинадцята Київська нотаріальна контора, Ківерцівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання незаконною державну реєстрацію права власності, визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 27.06.2023 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Одинадцята Київська нотаріальна контора, Ківерцівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання незаконною державну реєстрацію права власності, визнання права власності.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Одинадцята Київська нотаріальна контора, Ківерцівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання незаконною державну реєстрацію права власності, визнання права власності - задовольнити.
Доручити Ківерцівському районному суду Волинської області (45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. Кузнєцова, буд. 8а) забезпечити проведення відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Одинадцята Київська нотаріальна контора, Ківерцівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання незаконною державну реєстрацію права власності, визнання права власності - 27.06.2023 о 10 год. 00 хв.
Копії ухвали надіслати Ківерцівському районному суду Волинської області, ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК
The court decision No. 111424947, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 758/6540/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: