Єдиний державний реєстр судових рішень
465/4593/20
1-кп/465/205/23
У Х В А Л А
судового засідання
07.06.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши увідкритому підготовчому судовомузасіданні ум.Львовіматеріали кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№12020140080001255від 26.06.2020року зафактом вчинення ОСОБА_3 кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
у провадженніФранківського районногосуду м.Львоваперебуває кримінальнепровадження,внесеного доЄРДР за№12020140080001255від 26.06.2020року зафактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
На адресу Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора про забезпечення проведення судових засідань з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в режимі відео конференції з ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», де обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання.
Відповідно до п.4, 5 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 5ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи вищенаведені обставини, з`ясувавши обставини справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне доручити ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», у віданні якої перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , здійснити дії щодо забезпечення присутності обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями336,372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Провести дистанційне підготовче судове засідання,яке призначенона 09 червня 2023 року о 11:10 год.у розглядікримінального провадження,внесеного до ЄРДР за№12020140080001255від 26.06.2020року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції із ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)».
Уповноваженим особам ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» забезпечити присутність в судовому засіданні в приміщенні ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 .
Копії ухвали направити у ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 111419289, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.06.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 465/4593/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: