Court ruling № 111417593, 09.06.2023, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/561/21

Провадження №1-в/639/164/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., вироком Полтавського апеляційного суду від 16.03.2023 зазначений вирок скасовано в частині призначення покарання, призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 16.03.2023 зазначений вирок скасовано в частині призначення покарання, призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 16.03.2023.

Засуджений ОСОБА_4 штраф у передбачений законом спосіб не сплатив, до уповноваженого органу з питань пробації підтверджуючі документи не надав.

З цих підстав начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив на підставі ч. 5 ст. 53 КК України замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу за вироком Полтавського апеляційного суду від 16.03.2023 року покаранням у виді 240 годин громадських робіт, оскільки останній добровільно не сплачує штраф на користь держави.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, пояснив, що дійсно не в змозі сплатити штраф у призначеному апеляційним судом розмірі у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, повідомив, що готовий відбувати покарання у виді громадських робіт.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 16.03.2023 зазначений вирок скасовано в частині призначення покарання, призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

16.03.2023 року вищевказаний вирок набрав законної сили.

17.04.2023 року вирок був отриманий до виконання Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Однак, станом на теперішній час до Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від засудженого ОСОБА_4 документи про сплату штрафу не надходили. У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 повідомив орган пробації про неможливість оплатити штраф через скрутне матеріальне становище.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст.53 КК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України) подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами ч. 5 ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин.

В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не сплатив на користь держави штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

При цьому, передбачених вимогами ч. 3 ст. 56 КК України обмежень щодо призначення засудженому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт немає.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 5 ст. 53 КК України суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для заміни засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Полтавського апеляційного суду від 16.03.2023, яким змінено вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2021, покаранням у виді громадських робіт, у зв`язку з чим подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання, призначене за вироком Полтавського апеляційного суду від 16.03.2023, яким скасовано в частині призначеного покарання вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2021 року, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., покаранням у виді громадських робіт на строк 24 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1