Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/6225/23
УХВАЛА
07 червня 2023 рокум. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючої судді Лебедєвої Г.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Нейкової В.М.
представника відповідача - Франчук М.А.,
представника позивача - не з`явився,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про закриття підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Паритетбудінвест до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,
ВСТАНОВИЛА:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Паритетбудінвест до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.
Ухвалою від 03.04.2023 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 420/6225/23 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.05.2023 року.
В судове засідання призначене на 03.05.2023 року з`явилися представники учасників справи.
Суд ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 03.05.2023 року відклав розгляд справи на 07.06.2023 року.
В судове засідання призначене на 07.06.2023 року з`явився представник відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.
Відповідно до ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження учасниками справи надані заяви по суті справи та докази в обґрунтування позиції кожної із сторін у справі, судом вирішені усі подані заяви та клопотання, а також, вирішені необхідні питання та вчинені дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, з метою подальшого розгляду та вирішення даної справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки в ході підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, суд вважає за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Керуючись ст.ст. 120, 180, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України суд,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Паритетбудінвест до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення та призначити справу № 420/6225/23 до судового розгляду по суті на 21 червня 2023 року на 09:45 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.06.2023 року.
Суддя Г. В. Лебедєва
The court decision No. 111411613, Odesa District Administrative Court was adopted on 07.06.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 420/6225/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: