Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/9901/22
УХВАЛА
07 червня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 27.04.2023 про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 року по справі №420/9901/22 за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 по справі №420/9901/22 задоволено позов ОСОБА_1 ; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії на визначений банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ Ощадбанк; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії на визначений банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ Ощадбанк.
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 27.04.2023 про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 по справі №420/9901/22 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 18.05.2023 відкрито провадження за нововиявленими обставинами; призначено розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововивленими обставинами в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Учасники справи повідомлялись про день та час розгляду заяви за нововиявленими обставинами, однак у судове засідання представники сторін не з`явились. Керуючись положеннями ч. 9 ст.205 судом продовжено розгляд заяви за нововиявленими обставинами у порядку письмового провадження.
31.05.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження до встановлення правонаступника, у зв`язку зі смертю позивача, ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданого 03.05.2023 МВС Ізраїлю.
Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з п.1 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті фізичної особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.
Враховуючи викладене суд вважає за можливе зупинити провадження щодо розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 27.04.2023 про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 по справі №420/9901/22 за нововиявленими обставинами. до встановлення правонаступника.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 27.04.2023 про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 по справі №420/9901/22 до встановлення правонаступника.
Зазначити представнику позивача про необхідність одразу повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.256 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра
The court decision No. 111411607, Odesa District Administrative Court was adopted on 07.06.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 420/9901/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: