Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/22723/22
Провадження № 1-кп/686/513/23
УХВАЛА
08 червня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_13 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_14 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
Ухвалою суду від 13 квітня 2023 року дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту продовжено судом до 12 червня 2023 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Разом з тим, прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачений і захисник, інші учасники поклались на розсуд суду, про продовження відносно ОСОБА_13 дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, які існували на час обрання такого запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку клопотання прокурора задовольнити. При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_13 на стадії досудового розслідування та в подальшому продовжені судом дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту істотно не змінились. Підстав для зміни умов цього запобіжного заходу з цілодобового на нічний, про що заявили обвинувачений та захисник, а також застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 350, 392, 532 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 07 серпня 2023 року включно дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати без дозволусуду житло за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
4) здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (в разі їх наявності).
Ухвалу для виконання надіслати до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя:
The court decision No. 111409178, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.06.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 686/22723/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: