Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2-о/447/48/23 Справа №447/916/23
У Х В А Л А
про поновлення провадження
07.06.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бачун О. І.
за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 26.04.2022 року зупинити провадження у справі №447/916/23 у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2
22.05.2023 проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2
07.06.2023 цивільну справу повернуто до суду після проведення експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі та призначити судове засідання по справі на 13:20год. 15.06.2023р.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Справу призначити в судове засідання на 13:20 год. 15.06.2023 року
В судове засідання викликати учасників.
Суддя Бачун О. І.
The court decision No. 111408134, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 447/916/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: