Court ruling № 111406342, 31.05.2023, Obolonskyi District Court of Kyiv City

31.05.2023 Справа № 756/6265/23

Унікальний. №756/6265/23

Провадження. №2/756/3391/23

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

31 травня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоя Людмила Григорівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович про захист прав іпотекодержателя, звільнення майна з-під обтяження та зняття із зареєстрованого місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про звільнення майна з-під обтяження та зняття із зареєстрованого місця проживання, в якому просить визнати протиправним та скасувати з дня їх прийняття:

1) Протокол №19 засідання Комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.10.2015 року та прийняте на його підставі Розпорядження №600 від 12.11.2015 року «Про заходи захисту прав та інтересів дітей» Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації,

2) рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63988379 від 27.06.2022 року та припинити обтяження нерухомого майна за №47167839 від 22.12.2015 року, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, підстава виникнення обтяження: Розпорядження, серія та номер: 600, виданий 12.11.2015, видавник: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, просить визнати протиправною реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за адресою предмету іпотеки, а саме: АДРЕСА_1 , та визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняти їх із зареєстрованого місця проживання за зазначеною адресою.

Позивач є юридичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоя Людмила Григорівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович про захист прав іпотекодержателя, звільнення майна з-під обтяження та зняття із зареєстрованого місця проживання прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.

Призначити підготовче судове засідання о 14 год 00 хв 27 липня 2023 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко