Court ruling № 111405342, 08.06.2023, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 08.06.2023Справа № 554/10852/22 Провадження № 2-с/554/61/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого Октябрським районним судом м. Полтави 20.01.2023 року за заявою ПрАТ «Харківенергозбут»,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника про скасування судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 20.01.2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за надані послуги. В обґрунтування заяви вказує, що не згодна із судовим наказом від 20.01.2023 року та заявою про його видачу, так як з нею не укладено публічного договору на надання послуг, стягнення звернуто не на головного квартиронаймача, а також в заяві відсутні докази постачання електричної енергії, де боржник колись проживала; стягувач не надав відомості про наявність лічильника електроенергії та період нарахування заборгованості; в заяві про видачу судового наказу зазначена невідома їй людина ОСОБА_2 .

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, відтак її слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

Всупереч вказаній нормі, в заяві не міститься номер оскаржуваного судового наказу, що зі ствердження заявниці виданий Октябрським районним судом м. Полтави 20.01.2023 року, матеріали заяви також не містять його копії, більш того, він навіть не зазначений в додатку до заяви.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Також, матеріали заяви не містять клопотання про поновлення пропущеного строку, з зазначенням поважності причин його пропуску, лише стверджується про отримання судового наказу 17.05.2023 року, але доказів до матеріалів заяви про скасування судового наказу не долучено.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню як неналежно оформлена.

Керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого Октябрським районним судом м. Полтави 20.01.2023 року за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Е.М. Сініцин.