Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний № 371/782/23
Номер провадження № 2-а/371/25/23
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"08" червня 2023 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Каневський В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Миронівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження: 03601 вул. Володимирська, 15 м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Згідно з ч. 1-3 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Отже, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також, інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, керуючись ст.286 КАС України, суддя вважає за доцільне призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 256, 268, 286 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 28 червня 2023 року в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, 3 м. Миронівка, Обухівський район, Київська область).
Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 28 червня 2023 року.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію позовної заяви з додатками та текст повістки направити відповідачам на офіційну електронну адресу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Каневський
The court decision No. 111404708, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.06.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 371/782/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: