Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/2317/23
н/п 2/953/2506/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Губської Я.В.
за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача АТ КБ «Приват банк» про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, юридична адреса: 010601, м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
06 червня 2023 року до суду через канцелярію надійшла заява від представника позивача, в якій він просить залишити без розгляду позовну заяву АТ КБ "Приватбанк".
Також, 06 червня 2023 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у звязку з повним погашенням боргу перед позивачем, про що долучила довідку від АТ КБ "Приватбанк" про відсутність заборгованості.
В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином. Представник позивача у своїй заяві просив про слухання справи за їх відсутністю. Від відповідача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки про відсутність заборгованості.
Суд, розглянувши заяви представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 279 ЦПК Українирозгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Частиною 3 ст.13 ЦПК Українивстановлено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як вбачається зі змісту заяви представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Трегуб М.К. останній просить залишити позовну заяву без розгляду, наслідки залишення позовної заяви позивачу зрозумілі.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Трегуб М.К. про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.
Виходячи з наведеного, суд вважає заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України,суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, юридична адреса: 010601, м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя -
The court decision No. 111401047, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 953/2317/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: