Court ruling № 111401029, 06.06.2023, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/9900/21

н/п 2/953/465/23

УХВАЛА

(про витребування доказів)

"06" червня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « СІТІ ФІНАНС» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 37\41), треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович ( місцезнаходження за адресою: м. Харків,пров. Поштовий,5, другий поверх ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває цивільна справа №953/9900/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», терті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Божко В.В.) від 12.07.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 р., у зв`язку з звільненням ОСОБА_2 з посади судді Київського районного суду м. Харкова, цивільну справу № 953/9900/21 передано на розгляд судді Лях М.Ю.

Ухвалою судді 22.02.2022 закрито підготовче провадження по вказаній справі, та справу призначено до судового розгляду по суті.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022, у зв`язку з перебуванням судді Ляха М.Ю. у відпустці по догляду за дитиною, цивільну справу № 953/9900/21 передано на розгляд судді Зубу Г.А.

Ухвалою судді від 19.04.2023 вказану справу прийнято до провадження судді.

Судом встановлено, що позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у третіх осіб копії матеріалів нотаріальної справи та матеріалів ВП №65157940 від 23.04.2021.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та своєчасно. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, та предмет спору, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню частково, та вказані відомості слід витребувати у приватного виконавця Ярмоленка О.В. для повного та всебічного розгляду справи, оскільки приватний нотаріус Головкіна Я.В. нотаріальну діяльність на даний час не здійснює.

Керуючись : ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича ( місцезнаходження за адресою: м. Харків,пров. Поштовий,5, другий поверх ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №65157940 від 23.04.2021 разом копією виконавчого напису від 12.03.2021 за реєстр. №6698 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 29997,20 грн.

Роз`яснити, що витребувані належним чином завірені копії документів повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 26 липня 2023 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя Г.А. Зуб