Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
Іменем України
№ 610/5/23
3/610/5/2023
м. Балаклія 08.06.2023 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терновиця Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , водія 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
30 травня 2023 року близько 15.00 год. в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області на блокпосту № 1 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а саме під час воєнного стану.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути адміністративну справу відносно нього без його участі. Факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому продовжений до 18 серпня 2023 року включно.
Протоколом серії ДНХІ/2 № 4981 від 30.05.2023 року зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за вищевказаних обставин.
В протокольних поясненнях та заяві ОСОБА_1 свою вину визнав, з протоколом погодився та щиро каявся.
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 30.05.2023 р. встановлено, що ОСОБА_1 30.05.2023 р. о 16.00 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння - 2,081%.
Також даний факт підтверджується рапортом начальника патруля В.Макарського про те, що під час патрулювання на блок посту № 1 був виявлений солдат ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службовихз обов`язків в умовах особливого періоду.
Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, як виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.
За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
Згідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA258999980313050106000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя В.М. Стригуненко
The court decision No. 111400906, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.06.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 610/5/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: