Court ruling № 111397521, 07.06.2023, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
07.06.2023
Case No.
487/3072/23
Document №
111397521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 487/3072/23

Провадження № 2/487/1583/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) до Головного кправління Національної поліції у Миколаївській області (місце знаходження вул.Декабристів, 5 м.Миколаїв), третя особа: Національна поліція України (місце знаходження вул.Академіка Богомольця, 10 м.Київ) про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -

встановив:

01.06.2023 року представник позивача адвокат Коренко Т.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати незаконним та скасувати наказ ГУНП у Миколаївській області №566 від 15.08.2022 року про звільнення ОСОБА_1 за п.4 ст.40 КЗпроП України, поновити позивачку на роботі на посаді діловода управління логістики та матеріально-технічного забезпечення та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позов заявлено з підстав порушення відповідачем приписів Закону України "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану".

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно до вимог п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви, відповідно до приписів ч.3 ст..274 ЦПК України, з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту, обсяг доказів по справі, та необхідність вчинення процесуальної дії по витребуванню відповідних документів, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Одночасно, суд вважає за необхідне витребувати у ГУНП К Миколаївсьткій області, належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_1 та довідку про розмір середньоденної заробітної плати позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного кправління Національної поліції у Миколаївській області, третя особа: Національна поліція України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 10 липня 2023 року о 14-00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №21, про що повідомити сторони та третю особу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Витребувати у ГУНП у Миколаївській області наступні документи:

- належним чином завірені копії наказів про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду діловода управління логістики та матеріально-технічного забезпечення та звільнення з займаної посади

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 ,

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу та її представнику.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Притуляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 111397521 ?

Документ № 111397521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 111397521 ?

Дата ухвалення - 07.06.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111397521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111397521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 111397521, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 111397521, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 07.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 111397521 refers to case No. 487/3072/23

This decision relates to case No. 487/3072/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 111387906
Next document : 111397523