Decision № 111387697, 08.06.2023, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
08.06.2023
Case No.
129/1548/23
Document №
111387697
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 129/1548/23

Провадження по справі № 2/129/632/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2023 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

08.05.2023р. представник АТ «Юнекс Банк» звернувся до суду з цим позовом.

08.05.2023р. надіслано запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.

08.05.2023р. отримано відповідь на запит.

У поданому позові АТ «Юнекс Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 32413,84 грн. боргу відповідно до укладеного 03.02.2022 р. договору про надання банківських послуг, який складається із заборгованості за тілом кредиту 25000,00 грн., 7413,84 грн. заборгованості за відсотками, а також судові витрати в сумі 3944,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 03.02.2023р. між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг у вигляді кредиту на платіжну картку у розмірі 38397,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,99% річних, останній взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 01.06.2022 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 32413,84 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача (а.с. 4 зворот).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.83).

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що 03.02.2022р. між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, який складається із заборгованості за тілом кредиту 25000,00 грн. та 7413,84 грн. заборгованості за відсотками, позичальник взявся повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 01.06.2022 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 32413,84 грн.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки;

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 01.06.2022 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 32413,84 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ «Юнекс Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком АТ «Юнекс Банк», відповідно до якого ОСОБА_1 має борг по картковому кредитному договору в сумі 32413,84 грн. (а.с. 67);

- копією кредитного договору від 03.02.2022р., відповідно до якого ОСОБА_1 та АТ «Юнекс Банк» уклали кредитний договір (а.с. 10-14).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська - 14, код ЄДРПОУ 20023569 32413,84 (тридцять дві тисячі чотириста тринадцять тисяч ) грн. 84 коп. боргу за кредитним договором від 03.02.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська - 14, код ЄДРПОУ 20023569 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 1260,00 грн. (одна тисяча двісті шістдесят ) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 111387697 ?

Документ № 111387697 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 111387697 ?

Дата ухвалення - 08.06.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111387697 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111387697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 111387697, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 111387697, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 111387697 refers to case No. 129/1548/23

This decision relates to case No. 129/1548/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 111387696
Next document : 111396728