Court ruling № 111386721, 08.06.2023, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2042/20

2-во/212/65/23

У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Фісун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву адвоката Чепурнова Віталія Івановича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах та в рішенні суду ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 2700 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат за надання правничої допомоги адвоката.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року вищезазначене рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області залишено без змін.

25 травня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчі листи за вказаною справою.

06 червня 2023 року до суду надійшла заява адвоката Чепурнова В.І., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах та у рішенні суду. У своїй заяві посилається на те, з метою примусового виконання рішення суду ОСОБА_1 було видано виконавчий лист. Листом Державної казначейської служби України Лоцмана В.В. було повідомлено про те, що рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не може бути виконано у зв`язку з відсутністю в рішенні суду та у виконавчих листах коду ЄДРПОУ Державної казначейської служби України. Вказане робить неможливим виконання судового рішення. На підставі переліченого просить суд виправити описку в рішенні суду, а також у виконавчих листах.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України

Матеріалами справи встановлено, що в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року зазначено наступні відомості про відповідача - Державної казначейської служби України: ЄДРПОУ 37567646, місто Київ, вулиця Бастіонна,6.

На підставі переліченого суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в частині виправлення описки в судовому рішенні.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 1ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Матеріалами справи встановлено, що 25 травня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано два виконавчих листа на підставі рішення суду від 10 грудня 2020 року, а саме: про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, та стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 2700 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат за надання правничої допомоги адвоката.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області № 04-10-10/7303 від 29 травня 2023 року ОСОБА_1 було повернуто виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на його користь 2700 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат за надання правничої допомоги адвоката, оскільки у виконавчому листі не зазначено код ЄДРПОУ боржника.

Матеріаламисправи встановлено,що увиконавчому листівід 25травня 2021року дійсноне зазначенокод ЄДРПОУ Державної казначейськоїслужби України- 37567646, на підставі переліченого суд приходить до висновку про виправлення описки у виконавчому листі.

Вимоги про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 25 травня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з Державноїказначейської службиУкраїни зарахунок коштівДержавного бюджетуУкраїни,шляхом списаннякоштів зЄдиного казначейськогорахунку накористь ОСОБА_1 30000(тридцятьтисяч)гривень 00копійок врахунок відшкодуванняморальної шкоди,завданої незаконнимидіями органівдосудового слідства,задоволенню непідлягають,оскільки копіютакого листапредставником позивачанадано небуло,а згідноданих комп`ютерноїпрограми «Д-3»,у вказаномувиконавчому листібуло зазначеноЄДРПОУ Державної казначейської службиУкраїни- 37567646

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описок.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Чепурнова Віталія Івановича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах та в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити опискуу виконавчомулисті Жовтневогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від25травня 2021року (справа№ 212/2042/20,провадження №2/212/1898/20)за якимстягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 2700 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат за надання правничої допомоги адвоката.

Зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний код Державної казначейської служби України 37567646.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 08 червня 2023 року.

Суддя Д. О. Козлов