Court ruling № 111369948, 07.06.2023, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/364/23

У Х В А Л А

7 червня 2023 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Романівської селищної ради Житомирської області про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати, зареєстрований 6 березня 2009 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те,що спільне життя з останнім не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 6 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено дану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу у п"ятнадцятиденний строк подати до суду відзив, а позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

25 квітня 2023 року, у строк встановленний для подання відзиву, адвокат Якимчук О.М. в інтересах ОСОБА_1 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання спільних дітей позивача та відповідача: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши їх на виховання та проживання батька ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 4 травня 2023 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків та роз`яснено спосіб їх усунення.

Протягом встановленогосудом строку, ОСОБА_1 недоліки зустрічної позовної заяви у передбачений законом та роз`яснений ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 4 травня 2023 року спосіб не усунув.

Частинами 1, 2 статті 194 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 194, 258-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Романівської селищної ради Житомирської області, про визначення місця проживання дітей вважати неподаною іповернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук