Court ruling № 111367538, 07.06.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

07.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2202/23

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізична особа-підприємець Базилєвич Ігор Андрійович

до Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про визнання недійсним рішення

у справі

за позовомАкціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Фізична особа-підприємець Базилєвич Ігор Андрійович

про стягнення 2 276 429 грн. 80 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Базилевич Ігоря Андрійовича вартості розподіленої електричної енергії в розмірі 2 276 429 грн. 80 коп.

Фізична особа - підприємець Базилевич звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом та просить визнати недійсним рішення Комісії Дніпровського розрахункового центру АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 22, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23359034), яке оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питання щодо проведення нарахування спожитої електричної енергії №60 від 21.03.2023р. в частині в частині визначений обсягу спожитої Фізичною особою - підприємцем Базилєвичем Ігорем Андрійовичем ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) електричної енергії в розмірі 82 781 кВт*год вартістю 391 573,02 грн.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий зустрічний позов на доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч.1-3 ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Базтлєвич Ігоря Андрійовича для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько