Справа № 2-961
2010р.
УХВАЛА
10 вересня 2010р. Центрально-Міський районний суду м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Сіренко М.О.
при секретарі Околот Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради, ОСОБА_2 «Про виділ частки в натурі з майна, що перебуває у загальній пайовій власності у самостійний обєкт»,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виділ частки в натурі з майна, що перебуває у загальній пайовій власності у самостійний обєкт.
До судового засідання від позивача надійшла заява в якій він просив залишити позовну заяву без розгляду, а також просив повернути судовий збір, який був сплачений при поданні позовної заяви.
В звязку з залишенням позовної заяви без розгляду поверненню підлягає сума сплаченого судового збору у розмірі 239 грн. 76 коп.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 83 , 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради, ОСОБА_2 «Про виділ частки в натурі з майна, що перебуває у загальній пайовій власності у самостійний обєкт»- залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 239 грн. 76 коп., який був ним сплачений 16 січня 2010 року згідно квитанції у Ощадбанку № 3292/004 на р/р 31413537700068 код 24165243 в місцевий бюджет Центрально-Міського району м. Макіївки код банку 834016 УДК в Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а при постановленні без участі особи-з дня отримання її копії.
Суддя М.О. Сіренко
The court decision No. 11136307, Central District Court of Makiivka City was adopted on 10.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-961. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: