Court ruling № 111362424, 05.06.2023, Obolonskyi District Court of Kyiv City

05.06.2023 Справа № 761/13976/22

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/13976/22

1-кп/756/924/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12022100000000138 від 21.02.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

10.01.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 29.12.2022.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , перешкод для цього не вбачав, зазначив про його відповідність вимогам КПК України.

Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 , кожен окремо, також вважали, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду. Крім того, просили прийняти до розгляду цивільний позов та розглядати його разом із кримінальним провадженням.

Потерпілий ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, у підготовче судове засідання не з`явився. Водночас, враховуючи відомості, що містяться в заяві потерпілого ОСОБА_8 , поданій через представника ОСОБА_6 , де потерпілий просить розглядати кримінальне провадження за його відсутності, суд прийняв рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

У силу вимог статей 27 та 31 цього Кодексу судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 3141 КПК України регламентовано, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч. 5 ст. 128 КПК України).

З огляду на викладене, суд вважає, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України слід призначити до судового розгляду, цивільний позов ОСОБА_8 (цивільний позивач) та ОСОБА_5 (цивільний позивач) до обвинуваченого ОСОБА_3 (цивільний відповідач), прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, а також, враховуючи те, що нижня межа санкції інкримінованого ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, не перевищує 5 (п`яти) років позбавлення волі, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого.

Керуючись статтями 31, 128, 314-315, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за участю учасників судового провадження на 15.06.2023 о 16:15.

Проводити судовий розгляд суддею одноособово.

Доручити уповноваженій особі Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (02166, м. Київ, Проспект Лісовий, 25а, kv4@probation.gov.ua) скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яку надати до суду за адресою: м. Київ, вул. Л.Лук`яненка, 2є у строк до 02.08.2023.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому належить звернутись за викликом до відділу з питань пробації з метою надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки досудової доповіді в зазначений в ухвалі суду строк.

Копію ухвали спрямувати до відповідного відділу з питань пробації для виконання.

Цивільний позов ОСОБА_8 (цивільний позивач) та ОСОБА_5 (цивільний позивач) до обвинуваченого ОСОБА_3 (цивільний відповідач) прийняти до розгляду у кримінальному провадженні й вручити його копії відповідачу.

Строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, а також заперечень на відзив слід обраховувати відповідно до положень статей 178-180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1