Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 578/625/23>
провадження № 3/578/337/23
Постанова
Іменем України
07 червня 2023 року смт Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Східного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонного загону 1 прикордонної комендатури 4 прикордонної застави про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
15 квітня 2023 року близько 16 год 30 хвилин на території військового містечка 4 прикордонної застави був виявлений інспектор прикордонної служби- солдат ОСОБА_1 , з ознаками сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Факт перебування солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджено висновком, щодо результатів медичного огляду № 738 від 15.04.2023 року о 17 год 15 хв. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 13 та 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тобто правопорушення скоєне в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП. 10.01.2023 року Краснопільським районним судом був притягнутий за ч.3 ст 172-20 КУпАП до адміністративного стягненню у виді штрафу.
Крім того, 19 травня 2023 року близько 19 год 00 хвилин на території військового містечка 4 прикордонної застави був виявлений інспектор прикордонної служби- солдат ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Факт перебування солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджено висновком, щодо результатів медичного огляду № 7738 від 15.04.2023 року о 17 год 15 хв. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 13 та 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тобто правопорушення скоєне в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, зазначені в протоколах не заперечував, свою вину визнав.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: належним чином оформленими протоколами про адміністративне правопорушення СхРУ № 119877 від 15 квітня 2023 року та СхРУ №120104 від 19 травня 2023; висновками № 738 від 15 квітня 2023 року та № 987 від 19.05.2023 року щодо результатів медичного огляду особи, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; направленнями на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , постановою Краснопільського районного суду Сумської області справа № 578/47/23 про притягнення ОСОБА_1 за ч.3.ст 172-20 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, вік, повторність протягом року притягнення до адміністративної відповідальності у межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Керуючись ст.40-1, ч. 3 ст. 172-20, 252, 283-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 / вісімнадцять тисяч сімсот / гривень, які зараховуються до ГУК Сум. обл/Красноп-ка СТГ/21081100, код одержувача за ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок IBAN: UA268999980313000106000018500, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.
Суддя В. І. Басова
The court decision No. 111361687, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.06.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 578/625/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: