Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №701/377/23
2/705/1659/23
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
26.05.2023 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Маньківської селищної ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Маньківського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Маньківської селищної ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Піньковському Р.В.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до підготовчого розгляду.
Керуючись ст.ст.14, 33, 258 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Маньківської селищної ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити справу до підготовчого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Р.В. Піньковський
The court decision No. 111361399, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 701/377/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: