Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 548/1022/23
Провадження №2/548/328/23
У Х В А Л А
про виклик до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України
06.06.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Старокожка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Безносик Д.Ю.,
розглянувши упорядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал, представник позивача Сухарник Тетяна Ігорівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.
17травня 2023року буловідкрито провадженняу вказанійцивільній справі і призначено її до судового розгляду у межах спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання, відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками, надано сторонам строк для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.
06 червня 2023 року до суду повернувся надісланий відповідачеві конверт із вищевказаними вкладеннями з відміткою вузла поштового зв`язку про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Адреса, на яку судом надсилалися документи відповідачу - АДРЕСА_1 є адресою зареєстрованого місця його проживання, що підтверджується відповіддю органу місцевого сомоврядування, наданою на запит суду 17.05.2023.
Таким чином, суд констатує, що відповідач не має можливості отримувати судові документи у зв`язку із його відсутністю за вказаною адресою.
Згідно з ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
За змістом ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд з власної ініціативи зокрема може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Згідно ч. 11 ст.128ЦПКУкраїни відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що місце фактичного проживання, перебування відповідача суду невідоме, за місцем реєстрації він не проживає, суд вважає, що у справі неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без належного повідомлення відповідача про розгляд справи та проведення судового засідання, тому необхідно призначити судове засідання в межах спрощеного судового провадження з викликом відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 279 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засіданняв межах спрощеного позовного провадження по справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал,представник позивачаСухарник ТетянаІгорівна,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором на 13годину 30хвилин 09серпня 2023року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавської області.
В судове засідання викликати відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Хорольського районного суду в розділі "Справи" Хорольського районного суду Полтавської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 111361002, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 548/1022/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: