Court ruling № 111343580, 06.06.2023, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/1611/22

УХВАЛА

06 червня 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку,-

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку.

29.12.2022р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

10.03.2023р. ухвалою суду призначено судову почеркознавчу експертизу,у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

31.05.2023р. до суду надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/118-23/5366 -ПЧ від 23.05.2023р., в якому він відповідно до ст.72 ЦПК України просить надати додаткові зразки підпису ОСОБА_2 , необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та складання відповідного висновку експерта.

Судовий експерт вказує, що для проведення експертизи судом надані матеріали цивільної справи та додаткова угода від 19.02.2018 року до договору оренди землі від 29.11.2012 року, також надані вільні зразки підписів ОСОБА_2 , виконані у відомостях на виплату пенсії та соціальних допомог за січень - травень 2020 року.

Зазначає, що в якості порівняльного матеріалу надано вільні зразки підписів ОСОБА_2 за 2020 рік, а досліджувальний підпис виконаний у 2018 році.

Просить надати достовірно належні вільні зразки підпису ОСОБА_2 виконані в той же самий термін, що і досліджуваний підпис, або охоплювали такий термін (по можливості виконаних в заявах прийому на роботу, на відпустку, особових справах працівника, пенсійній справі, відомостях про отримання пенсії, тощо).

У відповідності до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки дляпроведення судової почеркознавчої експертизи необхідні додаткові зразки підписів, суд приходить до висновку, що для вирішення клопотання експерта слід поновити провадження у справі.

На підставівикладеного такеруючись ст.254ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку.

Призначити судове засідання на 22 червня 2023 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.