Дело № 4-438/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 сентября 2010 года судья Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской Крохмалюк И.П., рассмотрев представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_1, -
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило согласованное с прокурором Новомосковской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_1
В ходе следствия установлено, что в ночь на 16.04.2010 года неустановленное лицо путем взлома замка передних дверей автомобиля «ВАЗ» государственный номер НОМЕР_1, который находился на площадке возле АДРЕСА_2 и принадлежит ОСОБА_2, тайно похитило имущество последнего на сумму 930 грн., причинив последнему материальный ущерб. 17.04.2010 года по данному факту было возбуждено уголовное дело № 33101694 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснил, что в середине апреля 2010 года на территории гаражного кооператива в п. Черкасский ранее незнакомый ему ОСОБА_1 возле гаража НОМЕР_2 предложил купить автомагнитолу, у которой были вырваны провода, после чего он понял, что она краденная.
В результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ОСОБА_1 проживает АДРЕСА_3 в гаражном кооперативе «Лесной» в п. Черкасский.
Учитывая, что ОСОБА_1 может хранить по месту проживания и в гараже краденную магнитолу, просит разрешить производство обыска по указанным адресам.
В данном случае суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Разрешить производство обыска в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а так же в гараже АДРЕСА_4
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья И.П. Крохмалюк
The court decision No. 11132549, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.09.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 4-438/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: