Від відповідача
ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ : Позов
поданий про стягнення з відповідача на користь УДП поштового зв'язку “Укрпошта”
в особі Миколаївської дирекції, м.
Миколаїв 8516 грн. 57 коп., в тому числі 8197 грн. 31 коп. боргу та 319 грн. 26
коп. пені. Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди державного
нерухомого майна в частині розрахунків по орендній платі.
Відповідач у судове засідання
з'явився, відзив на позовну заяву надав,
позовні вимоги визнає у повному обсязі, клопоче про розстрочення виконання рішення
суду на 12 місяців.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, господарський суд -
встановив:
01.11.2006 року Регіональне
відділення Фонду держмайна України по Миколаївській області (надалі -Фонд) та
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (відповідач) уклали договір оренди
державного нерухомого майна № РОФ-571, за умовами якого Регіональне відділення
Фонду держмайна України по Миколаївській області передало відповідачу
обумовлене майно, що підтверджується відповідним актом (а.с. 25). 01.01.07 року
Фонд та відповідач уклали договір № 1 про внесення змін до договору № РОФ-571
від 01.11.06 року.
16.07.07 року Фонд та відповідач
уклали договір про дострокове припинення дії договору № РОФ-571 від 01.11.07
року.
Відповідно до п.п. 1.1 договору №
РОФ-571 від 01.11.06 року УДП поштового зв'язку “Укрпошта” в особі
Миколаївської дирекції (позивач) є балансоутримувачем майна, яке передавалося у
оренду.
Відповідно до п.п. 3.4 договору
відповідач зобов'язався не пізніше 12 числа місяця. наступного за звітним,
сплачувати позивачу 30 % орендної плати, але свої зобов'язання виконав
частково. За період з 01.11.06 року по 16.07.07 року заборгованість відповідача
перед позивачем становить 8197 грн. 31 коп..
Крім основного боргу позивач
просить стягнути з відповідача 319 грн. 26 коп. пені за той же період на
підставі п.п. 3.7 договору.
Як вже було вище
зазначено, відповідач визнає позовні вимоги і просить розстрочити виконання
рішення суду на 12 місяців.
Позивач не заперечує проти
розстрочення виконання рішення суду лише на 9 місяців.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629
Цивільного кодексу України, зобов'язання має викону-ватися відповідно до умов
договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 22,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Українського державного підприємства
поштового зв'язку “Укрпошта” в особі Миколаївської дирекції (м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 27, код ЄДРПОУ 21560045) 8197 грн. 31 коп. боргу, 319 грн. 26
коп. пені, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (загалом 8736 грн. 57
коп.).
3. Виконання рішення розстрочити рівними
частинами по 970 грн. 73 коп. на дев'ять
місяців, починаючи з 01.11.07 року.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті
84 цього Кодексу.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1113110 ?
Документ № 1113110 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1113110 ?
Дата ухвалення - 19.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1113110 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1113110 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1113110, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 1113110, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.10.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
The court decision No. 1113110 refers to case No. 12/522/07
This decision relates to case No. 12/522/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
