Справа № 3-3908/10
П О С Т А Н О В А
09 вересня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 працюючого директором ТОВ «Цезар»
за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу серія КН № 681861 від 16 квітня 2010 року № 26 при проведені перевірки ТОВ «Цезар» встановлено порушення встановленого законом порядку, а саме ведення податкового обліку з порушенням, про що складено акт № 37/07-02/32207000 від 16. 04. 2010 року.
ОСОБА_1 в суд не з’явився, про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, заяву про відкладання розгляду справи не надав, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1.
Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу, акту № 37/07-02/32207000 від 16. 04 2010 року.
Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки правопорушення виявлено 16 квітня 2010 року та момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідним провадження по даній справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п.7ст. 247,п.3ст. 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним у скоєнні правопорушення за ч. 1ст. 163-1 КпАП України ОСОБА_1.
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 11129404, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-3908/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: