Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"10" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/104/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом : Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Харківській області (м-н. Театральний, 1, м. Харків, 61057)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса"
(вул. Льва Ландау, 56/3, м. Харків, 61158)
про стягнення 113'450,96 грн
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за договором оренди №6449-Н від 12.02.2018 у розмірі 113'450,96 грн, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.04.2023 у справі 922/104/23 позовні вимоги задоволено повністю.
Суд установив, що у резолютивній частині рішення невірно було вказано стягувача заборгованості з орендної плати за договором оренди №6449-Н від 12.02.2018 у розмірі 113'450,96 грн, а також штрафу у сумі 7941,57 грн, та замість "На користь Державного бюджету" помилково зазначено "На користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області".
Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Положення частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись частиною 1 статті 243, частинами 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2023 у справі 922/104/23.
Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2023 у справі 922/104/23 в такій редакції:
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса" (вул. Льва Ландау, 56/3, м. Харків, 61158, код ЄДРПОУ 35348785) на користь Державного бюджету (отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків/22080200, код ЄДРПОУ 37874947, рахунок №UA758999980313020093000020649, Банк отримувача: Казначейство України) заборгованість з орендної плати за договором оренди №6449-Н від 12.02.2018 у розмірі 113'450,96 грн та штраф у сумі 7941,57 грн."
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса" (вул. Льва Ландау, 56/3, м. Харків, 61158, код ЄДРПОУ 35348785) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м-н. Театральний, 1, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 44223324, р/р: UA788201720343120001000156774) судовий збір в розмірі 2481 грн."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Трофімов І.В.
The court decision No. 111293028, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/104/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: