Court ruling № 111291821, 22.05.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/3692/22

Провадження № 1-кп/761/813/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100000000037 від 22.01.2021, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Саливонки, Васильківського району, Київської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Чорнобильського району, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Гянджа, Республіки Азербайджан, громадянина України, азербайджанця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, азербайджанця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України

за участю:

секретаря - ОСОБА_8 ,

прокурора - ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ :

01 лютого 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України

Ухвалою від 01 лютого 2022 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не прибула, разом з тим, її захисник, адвокат ОСОБА_10 , повідомив, що вона перебуває у Франції, з огляду на що не може брати участь у розгляді кримінального провадження безпосередньо, водночас має бажання брати таку участь за допомогою відеоконференцзв`язку.

Захисник ОСОБА_11 підтримала клопотання захисника ОСОБА_10 , та зазначала, що обвинувачена виїхала за межі України з міркувань власної безпеки, а не з метою ухилення від кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_12 та присутні в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 підтримали думку захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Прокурор ОСОБА_9 зауважив, що захисником не було надано належних доказів на підтвердження перебування обвинуваченої ОСОБА_3 у Франції, більше того за даними Державної прикордонної служби України остання не покидала межі держави. Вважав, що у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_3 не з`являється в судові засідання і місце її знаходження невідоме, її необхідно оголосити в розшук, та повідомив що звертатиметься до суду з відповідним клопотанням в подальшому.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 4 КПК України кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбачених цим Кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.

Отже КПК України закріплено загальний принцип, на основі якого діє кримінальне процесуальне законодавство України в просторових межах. Якщо кримінальне провадження здійснюється на території України, то незалежно від того, в Україні чи за її межами було вчинено кримінальне правопорушення, воно регулюється нормами КПК нашої держави. Це правове положення ґрунтується на міжнародному принципі невтручання держав у внутрішні справи інших.

Суть його полягає в тому, що жодна держава не вправі вчиняти дії юрисдикційного характеру на території інших держав без їх згоди.

Положеннями ст. 2 Конституції України визначено, що внутрішній суверенітет України обмежується її територією.

Відповідно до ст. 1 Декларації про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про захист їх незалежності та суверенітету 1965 року жодна держава не має права втручатись прямо або опосередковано незалежно від підстав у внутрішні або зовнішні справи іншої держави у будь-якій формі.

Вказаний принцип невтручання підтверджено і у Декларації про неприпустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав 1981 року.

Таким чином проведення судом України судового розгляду на території Французької Республіки може бути розцінено як грубе порушення суверенітету Французької Республіки та невиправдане втручання у її внутрішні справи шляхом вчинення несанкціонованих дій юрисдикційного характеру на її території іншою державою.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Кримінального процесуального кодексу та інших законів України.

Таким чином проведення судового засідання у порядку, не передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, а саме у режимі відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_3 , яка, як стверджує її захисник, перебуває поза межами території України у Французькій Республіці, є недопустимим і тягне за собою скасування будь-якого рішення, прийнятого судом у такий спосіб.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_10 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_3 , не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про проведення дистанційного судового провадження із розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 26 травня 2023 року о 10 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1