Court ruling № 111287465, 02.06.2023, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/2515/23

н/п 1-кп/953/787/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2023 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

При виготовленні тексту вироку суд допустив описку у зазначенні розміру витрат на судову експертизу, що необхідно стягнути з обвинуваченого, та у резолютивної частини вироку зазначив, що з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄРДПО 2738900611) стягнути витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 50М від 16 січня 2023 року у розмірі 2699 гривень, замість правильного - у розмірі 566,31 гривня.

При цьому відповідно до супровідного листа ФОП ОСОБА_4 до висновку експерта № 50М від 16.01.2023 вартість висновку складає 566 грн. 31 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 379КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні тексту вироку Київського районного суду м Харкова від 02 червня 2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2023 року, ухваленому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Абзац шостий резолютивної частини вироку викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄРДПО 2738900611) витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 50М від 16 січня 2023 року у розмірі 566, 31 гривня.

Ухвала можебути оскарженадо Харківськогоапеляційного судупротягом семиднів здня їїоголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1