Court ruling № 111278613, 01.06.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

01 червня 2023 року м. ХарківСправа № 5023/5567/12 (922/3714/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву Харківської міської ради про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом Харківської міської ради до 1. Фізичної особи-підприємця Адікайбе Крістіантус Онебучі , 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_3 , с. Лісне Дергачівського району Харківської області, про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області у справі №5023/5567/12 (922/3714/20) від 25.05.2021 позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2021 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2022 постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі №5023/5567/12(922/3714/20) скасовано. Рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2021 залишено в силі.

Додатковою постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2022 заяву Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Адікайбе Крістіантуса Онебучі ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243) витрати по сплаті судового збору в сумі 12612,00 грн за подання касаційної скарги; стягнуто з ОСОБА_1 (62250, Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243) витрати по сплаті судового збору в сумі 12612,00 грн за подання касаційної скарги; стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243) витрати по сплаті судового збору в сумі 12612,00 грн за подання касаційної скарги. Видачу наказу доручено Господарському суду Харківської області.

Розпорядженням Голови суду від 06.09.2022 у зв`язку з відпусткою судді Яризька В.О. та необхідністю вирішення питання щодо видачі наказів по справі № 5023/5567/12 (922/3714/20), керуючись ч.2 ст.24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 6.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів від 09.09.2020, справу № 5023/5567/12 (922/3714/20) передано судді Аюповій Р.М. для вирішення питання щодо видачі наказів.

На виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2022 господарським судом Харківської області від 06.09.2022 були видані відповідні накази.

Так, наказом господарського суду Харківської області від 06.09.2022 стягнуто з фізичної особи-підприємця Адікайбе Крістіантуса Онебучі ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243) витрати по сплаті судового збору в сумі 12612,00 грн за подання касаційної скарги.

31.05.2023 до суду від Харківської міської ради надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити помилку у судовому наказі, зазначивши в ньому дату народження боржника фізичної особи-підприємця Адікайбе Крістіантуса Онебучі ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Частинами 1, 3 статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Харківської міської ради до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Харківської міської ради про виправлення помилки в наказі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "12" червня 2023 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити Харківській міській раді (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61200), ФОП Адікайбе Крістіантусу Онебучі ( АДРЕСА_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.06.2023.

СуддяВ.О. Яризько