Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 135/646/23
Провадження № 2/135/216/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
29.05.2023 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «ЛАДЖИТЛОСЕРВІС» (місцезнаходження: вул. Процишина, 12, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 23321, ЄДРПОУ - 38023108, E-mail: buhzhutlo@ukr.net),
представник позивача Бодачевський Ростислав Валерійонич (адреса: вул. Незалежності, 115, м. Ладижин, Вінницька область, 24321; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ),
про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «ЛАДЖИТЛОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ЛАДЖИТЛОСЕРВІС» заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 21 170 грн. 54 коп. та судові витрати в розмірі 7 684 грн. 00 коп., що складаються із судового збору за подання позову в розмірі 2 684 грн. 00 коп. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5 000 грн. 00 коп.
24 травня 2023 року надіслано запит до відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
26 травня 2023 року на електронну адресу Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла відповідь на запит суду про те, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.
Враховуючи, що відповідно до ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «ЛАДЖИТЛОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.
Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова
The court decision No. 111269332, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 135/646/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: