Court ruling № 111268513, 31.05.2023, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/4677/21

Провадження № 1-кп/0182/352/2023

У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання захисника про зупинення об`єднаного кримінального провадження №42020040000000601 від 28.08.2020 та №12021040000000480 від 25.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.246 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_10 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

2.У судове засідання обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повторно не з`явилися.

3.Захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про зупинення судового розгляду кримінального провадження відносно всіх обвинувачених у зв`язку з перебуванням обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у лавах ЗСУ на військовій службі.

4.Прокурор ОСОБА_10 частково підтримав клопотання захисника, просив зупинити провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та виділити матеріали кримінального провадження щодо останніх в окреме провадження.

5.Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання адвоката ОСОБА_11 та заперечували проти виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , оскільки інкримінується кваліфікація за ст.255 КК України, а виділення матеріалів відносно відсутніх обвинувачених унеможливить об`єктивний розгляд справи.

6.Суд заслухавши думку учасників судового провадження приходить до такого висновку.

7.Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.

8.Відповідно до довідки № 1/1179 від 04.07.2022 ОСОБА_8 з 29.06.2022 був призваний за мобілізацією до лав ЗСУ. ОСОБА_5 відповідно до довідки № 1/3193 від 21.06.2022 з 24.02.2022 був призваний за мобілізацією до лав ЗСУ. ОСОБА_9 з 12.03.2023 був призваний за мобілізацією до в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 4/7105 від 15.05.2023.

9. Згідно з ч.1ст.335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. При цьому це є обов`язок суду, а зупинення провадження в цілому нормами КПК України не передбачено.

10.Крім того, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадженняабо виділятися в окреме провадженняухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217КПК України.

11.Згідно з ч.3,4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

12.Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 призвані за мобілізацією на військову службу до Збройних Сил України, що унеможливлює їх явку у судові засідання та є підставою для зупинення судового провадження за даним кримінальним провадженням до звільнення обвинувачених з військової служби.

13. Разом із тим слід зазначити, що відповідно до положень ст.7, ч.1 ст.21КПК Українита п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), держава гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

14. Суд зауважує, що у цьому кримінальному провадженні є й інші обвинувачені, окрім ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд. Однак, судові засідання в зв`язку з неявками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , в подальшому можуть відкладатися, що, на думку суду, порушує право інших обвинувачених на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбаченост.28 КПКУкраїни та статтею 6 Конвенції. В даному випадку зупинення провадження в цілому не передбачено.

15.Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_11 про зупинення судового провадження в цілому необхідно задовольнити частково. Крім того, суд погоджується з позицією сторони захисту, що виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження відносно обвинувачених, які мобілізовані, може негативно вплинути на повноту судового розгляду, у разі звільнення останніх з лав ЗСУ до закінчення розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючисьст.335, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання захисника ОСОБА_15 про зупинення об`єднаного кримінального провадження №42020040000000601 від 28.08.2020 та №12021040000000480 від 25.06.2021 за обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у зв`язку з перебуванням обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 на військовій службі у лавах ЗСУ по мобілізації задовольнити частково.

2.Об`єднанекримінальнепровадження №42020040000000601 від 28.08.2020 та №12021040000000480 від 25.06.2021 заобвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.246 КК України, зупинити вчастині стосовнообвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , до звільнення останніх з військової служби, та продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених.

3.В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1