Court ruling № 111267608, 01.06.2023, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/3852/23

Провадження № 1-кс/953/4004/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023220000000567 віл 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборони ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023220000000567 віл 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, в якому просить накласти арешт шляхом встановлення заборони користування на речі та документи, виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме:

- копії документів: Шаблон паспорту гр. РФ серії НОМЕР_1 на 9 арк. формату А4; шаблон паспорту гр. РФ серії НОМЕР_2 на 8 арк. формату А4; паспорт гр. РФ № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; довідка № 509304 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; паспорт гр. РФ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; військовий квиток серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк.; паспорт гр. України серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк., свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 арк.; паспорт гр. України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 2 арк.; паспорт гр. України серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1 арк.; довідка (взамін військового квитка) на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 1 арк.; паспорт гр. України серія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та його ІПН на 2 арк.; повістка на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 1 арк.; військовий квиток серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 1 арк.; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 1 арк.; паспорт гр. України серія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на 2 арк.; висновок № 02/02/23/02 на ім`я ОСОБА_13 , на 1 арк.; паспорт гр. України серія НОМЕР_10 на 1 арк.; квитанція № 225556 від 13.01.2022 на 1 арк.; довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 687524 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 2 арк.; медична карта амбулаторного хворого № 118273 від 29.04.2013 р. на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 45 арк.; консультативний висновок на ім`я ОСОБА_15 на 4 арк.; виписка із медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_15 , на 6 арк.; виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 1059 на ім`я ОСОБА_15 , на 2 арк.; чорнові записи на 1 арк.; паперовий конверт білого кольору з фотокартками 3х4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кількості 5 шт., які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № WAR1652017 з підписами учасників слідчої дії; зошит на 96 аркушів у клітинку з надписом «Creative nature» з чорновими записами; щоденник на 168 арк., синього кольору з надписом «Харьков Риэлтер» корпорация» у лінію з чорновими записами, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № WAR1245427 з підписами учасників слідчої дії;

- грошові кошти (загальна сума 9107 доларів США, 2300 Євро), а саме: долари США: купюри номіналом 2 долари США (1 купюра з наступною серією та номером): L29575374A; долари США: купюри номіналом 5 доларів США (1 купюра з наступною серією та номером): PF13309355B; долари США: купюри номіналом 20 доларів США (5 купюр з наступними серіями та номерами): MF91372892E; IE09437215D; MB63290069F; MB10648396I; IB72165867D; долари США: купюри номіналом 50 доларів США (2 купюр з наступними серіями та номерами): MC00691346A; MC00691337A; долари США: купюри номіналом 100 доларів США (89 купюр з наступними серіями та номерами): LL75731179C; MK13486984A; MB52649122M; PJ34424457A; LC34053623A; LB04544651N; MH63866194A; PB50512637A; MB68423136P; PF46962165C; LL75731184C; PL24356787C; PB28644719F; PJ34424534A; PF93398602K; PF11528577F; PA30008757B; PF60035464J; PA30012858B; PA30012859B; PA30012822B; PA30012852B; PF60035484J; PF60035483J; PF60035456J; PF60035445J; PA30009767B; PA30009008B; PA30008756B; PA30008758B; PA30012812B; PA30012808B; PA30012817B; PA30012818B; PA30012853B; PA30012810B; PA30012862B; PA30012878B; PA30012881B; PA30012884B; LB33980752H; LB33980751H; LB20611568A; LJ82202884A; LF40766463C; LD37421673C; LL29024230A; PB56763264A; PC28371054B; PB78610678I; LE06960320F; MA53065943A; LB25684276K; LB20611564A; MH11191193A; PE77788333A; MC33841516A; PB68513190L; LL86973554F; MK37549138A; PB48931271M; LL86973562F; MB97087972A; PC83113405B; LJ82202883A; PF29945345D; MB58614129C; LL86973553F; MB81613245I; LL86973581F; PA62522051A; PF11528576F; PF93398612K; PF93398609K; PF93398614K; PF93398615K; PF93398616K; PF93398617K; PF93398618K; LL75895818C; PL63993325A; MB75795090N; PB17700909F; PB44931282I; MA47325549A; LA52969058B; LL84201236D; LL84201246D; LB49579399J.-Євро, а саме: купюри номіналом 50 Євро (6 купюр з наступними серіями та номерами): UA7646728278; SB2421232879; UB3436890032; EB7314682977; UC4501113139; NA1605436831. - Євро, а саме: купюри номіналом 100 Євро (15 купюр з наступними серіями та номерами): EA1553326579; EB0147908088; EB0147908052; SE1209728188; EA1554320692; EB0147908079; EB0147908061; SA2209727867; S15132083587; S24639856378; X06288038183; N34183390899; N35183385498; N35183385507; X19784454383. - Євро, а саме: купюра номіналом 500 Євро (1 купюра з наступною серією та номером): N36053404347, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № 0001654 з підписами учасників слідчої дії;

- мобільний телефон у корпусі зелено-перламутрового кольору марки «HUAWEI P» модель «PPA-LX2», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , sn: НОМЕР_13 з номером: НОМЕР_14 , вхід здійснюється без паролю, без зовнішніх механічних пошкоджень; мобільний телефон у корпусі зелено-перламутрового кольору марки «HUAWEI» модель «PRA-LA1», IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , sn: НОМЕР_17 з номером: НОМЕР_18 , вхід здійснюється без паролю, без зовнішніх механічних пошкоджень, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № WAR1245426 з підписами учасників слідчої дії.

Місцем зберігання майна прокурор просить визначити камери схову СУ ГУНП в Харківській області та матеріали кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12023220000000567 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2023 до слідчого управління ГУНП України в Харківській області надійшли матеріали управління СБ України в Харківській області, про те що громадянин ОСОБА_16 в змові з невстановленими особами організували злочинну схему з систематичного отримання неправомірної вигоди за підготовку необхідних документів для виїзду військовозобов`язаних громадян України за кордон.

Допитаний свідок надав показання про те, що познайомився з жінкою на ім`я ОСОБА_17 , яка за грошову винагороду в розмірі 6500 доларів США та 3000 гривень допоможе останньому в отриманні необхідних документів для виїзду військовозобов`язаних громадян України за кордон.

24.05.2023 у період часу з 15 год. 47 хв. до 19 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2023 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено зазначене в клопотанні майно.

Вказані речі та документи 25.05.2023 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вилучені в ході проведення обшуків предмети та документи мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення, можуть містити на собі інформацію вчинення кримінального правопорушення, в подальшому будуть необхідні для проведення судових експертиз, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Повернення вищевказаного вилученого майна може негативно вплинути на з`ясування істини по кримінальному провадженню, оскільки повернення зазначених предметів унеможливить проведення експертного дослідження та інших досліджень, що будуть проводитись рамках кримінального провадження.

Враховуючи наведене, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вищезазначені предмети та документи з метою недопущення їх знищення, забезпечення збереження доказів, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. ОСОБА_4 , яка є власником майна, у судове засідання не з`явилась, її представник адвокат ОСОБА_18 надала суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Із вказаним клопотанням прокурор звернувся до суду засобами поштового зв`язку 25 травня 2023 року, яке надійшло до суду 31 травня 2023 року, тобто клопотання прокурора про арешт майна подане у строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так,слідчим доведенонеобхідність арешту зазначеногов клопотаннімайна, зпідстав,передбачених п.,3ч.2ст.170КК України,оскільки відповіднодо статей91та 98КПК Україниможливе його використанняяк доказу,що маєважливе доказовезначення врамках даного кримінальногопровадження, атакож наявністьризиків,передбачених абз.1ч.1ст.170КПК України.З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно має значення для забезпечення кримінального провадження, було вилучене 24 травня 2023 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , про можливу причетність якої до вчинення кримінального правопорушення вбачається з ухвали слідчого судді про обшук та наданих до клопотання матеріалів, вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, враховуючи встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема отримання особами незаконної грошової винагороди, існують розумні підозри вважати, що це майно, у тому числі грошові кошти, було безпосередньо використано та отримано під час вчинення злочину, та існує можливість його використання, як доказів у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 від 25 травня 2023 року зазначені в клопотанні речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено наявність розумних підозр вважати, що вилучене під час проведення обшуку зазначене в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Прокурором обґрунтовано необхідність накладення арешту на вилучені мобільні телефони, оскільки дане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна постанова слідчого про визнання їх речовими доказами, є необхідність у проведенні їх огляду.

Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає наявності будь-яких негативних наслідків, які б переважали інтереси держави, а тому таке втручання у права та інтереси власника майна є виправданим.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи, що вилучені мобільні телефони можуть містити відомості, які не мають значення для даного кримінального провадження, та необхідні особам для забезпечення своїх соціальних потреб, з метою запобігання надмірного обмеження права власності, слідчий суддя покладає на прокурора обов`язок після зняття за участю спеціаліста інформації з мобільних телефонів та проведення судових експертиз зазначеного майна повернути їх власникам.

Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене,з метоюзапобігання можливостіприховування зазначеногомайна,його пошкодження,псування,зникнення,втрати,знищення,використання,перетворення,пересування,передачі тавідчуження,слідчий суддявважає необхіднимзадовольнити клопотанняпрокурора пронакладення арештуна зазначенев клопотаннімайно шляхомпозбавлення правана користуванняданим майном.

При вирішенні питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна слідчий суддя виходить з дискреційних повноважень органу досудового розслідування щодо визначення місця зберігання вилученого майна під час досудового розслідування у визначених законодавством межах та керується положеннями Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.

Так,місце зберіганняарештованих речейта грошовихкоштів слідвизначити як проситьв клопотанніпрокурор - заорганом досудовогорозслідування СУГУНП вХарківській області,що уподальшому неперешкоджає органудосудового розслідуваннясамостійно вирішитипитання щодопередачі майна,зокрема грошовихкоштів,на зберіганнядо уповноваженогобанку у визначеномузаконом порядкута відповідаєвимогам (п.13)вищезазначеної Інструкції.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023220000000567 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 24.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , а саме на:

-копії документів: Шаблон паспорту гр. РФ серії НОМЕР_1 на 9 арк. формату А4; шаблон паспорту гр. РФ серії НОМЕР_2 на 8 арк. формату А4; паспорт гр. РФ № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; довідка № 509304 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; паспорт гр. РФ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; військовий квиток серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк.; паспорт гр. України серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк., свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 арк.; паспорт гр. України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 2 арк.; паспорт гр. України серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1 арк.; довідка (взамін військового квитка) на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 1 арк.; паспорт гр. України серія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та його ІПН на 2 арк.; повістка на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 1 арк.; військовий квиток серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 1 арк.; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 1 арк.; паспорт гр. України серія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на 2 арк.; висновок № 02/02/23/02 на ім`я ОСОБА_13 , на 1 арк.; паспорт гр. України серія НОМЕР_10 на 1 арк.; квитанція № 225556 від 13.01.2022 на 1 арк.; довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 687524 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 2 арк.; медична карта амбулаторного хворого № 118273 від 29.04.2013 р. на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 45 арк.; консультативний висновок на ім`я ОСОБА_15 на 4 арк.; виписка із медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_15 , на 6 арк.; виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 1059 на ім`я ОСОБА_15 , на 2 арк.; чорнові записи на 1 арк.; паперовий конверт білого кольору з фотокартками 3х4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кількості 5 шт., які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № WAR1652017 з підписами учасників слідчої дії; зошит на 96 аркушів у клітинку з надписом «Creative nature» з чорновими записами; щоденник на 168 арк., синього кольору з надписом «Харьков Риэлтер» корпорация» у лінію з чорновими записами, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № WAR1245427 з підписами учасників слідчої дії;

- грошові кошти (загальна сума 9107 доларів США, 2300 Євро), а саме: долари США: купюри номіналом 2 долари США (1 купюра з наступною серією та номером): L29575374A; долари США: купюри номіналом 5 доларів США (1 купюра з наступною серією та номером): PF13309355B; долари США: купюри номіналом 20 доларів США (5 купюр з наступними серіями та номерами): MF91372892E; IE09437215D; MB63290069F; MB10648396I; IB72165867D; долари США: купюри номіналом 50 доларів США (2 купюр з наступними серіями та номерами): MC00691346A; MC00691337A; долари США: купюри номіналом 100 доларів США (89 купюр з наступними серіями та номерами): LL75731179C; MK13486984A; MB52649122M; PJ34424457A; LC34053623A; LB04544651N; MH63866194A; PB50512637A; MB68423136P; PF46962165C; LL75731184C; PL24356787C; PB28644719F; PJ34424534A; PF93398602K; PF11528577F; PA30008757B; PF60035464J; PA30012858B; PA30012859B; PA30012822B; PA30012852B; PF60035484J; PF60035483J; PF60035456J; PF60035445J; PA30009767B; PA30009008B; PA30008756B; PA30008758B; PA30012812B; PA30012808B; PA30012817B; PA30012818B; PA30012853B; PA30012810B; PA30012862B; PA30012878B; PA30012881B; PA30012884B; LB33980752H; LB33980751H; LB20611568A; LJ82202884A; LF40766463C; LD37421673C; LL29024230A; PB56763264A; PC28371054B; PB78610678I; LE06960320F; MA53065943A; LB25684276K; LB20611564A; MH11191193A; PE77788333A; MC33841516A; PB68513190L; LL86973554F; MK37549138A; PB48931271M; LL86973562F; MB97087972A; PC83113405B; LJ82202883A; PF29945345D; MB58614129C; LL86973553F; MB81613245I; LL86973581F; PA62522051A; PF11528576F; PF93398612K; PF93398609K; PF93398614K; PF93398615K; PF93398616K; PF93398617K; PF93398618K; LL75895818C; PL63993325A; MB75795090N; PB17700909F; PB44931282I; MA47325549A; LA52969058B; LL84201236D; LL84201246D; LB49579399J.-Євро, а саме: купюри номіналом 50 Євро (6 купюр з наступними серіями та номерами): UA7646728278; SB2421232879; UB3436890032; EB7314682977; UC4501113139; NA1605436831. - Євро, а саме: купюри номіналом 100 Євро (15 купюр з наступними серіями та номерами): EA1553326579; EB0147908088; EB0147908052; SE1209728188; EA1554320692; EB0147908079; EB0147908061; SA2209727867; S15132083587; S24639856378; X06288038183; N34183390899; N35183385498; N35183385507; X19784454383. - Євро, а саме: купюра номіналом 500 Євро (1 купюра з наступною серією та номером): N36053404347, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № 0001654 з підписами учасників слідчої дії;

- мобільний телефон у корпусі зелено-перламутрового кольору марки «HUAWEI P» модель «PPA-LX2», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , sn: НОМЕР_13 з номером: НОМЕР_14 , вхід здійснюється без паролю, без зовнішніх механічних пошкоджень; мобільний телефон у корпусі зелено-перламутрового кольору марки «HUAWEI» модель «PRA-LA1», IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , sn: НОМЕР_17 з номером: НОМЕР_18 , вхід здійснюється без паролю, без зовнішніх механічних пошкоджень, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № WAR1245426 з підписами учасників слідчої дії.

Місцем зберігання арештованого майна визначити за органом досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати прокурора після зняття інформації з мобільного телефонумарки «HUAWEIP»модель «PPA-LX2»,IMEI1: НОМЕР_11 ,IMEI2: НОМЕР_12 ,sn: НОМЕР_13 з номером: НОМЕР_14 ;мобільного телефонумарки «HUAWEI»модель «PRA-LA1»,IMEI1: НОМЕР_15 ,IMEI2: НОМЕР_16 ,sn: НОМЕР_17 з номером: НОМЕР_18 та проведення судових експертиз зазначеного майна передати це майно на відповідальне зберігання ОСОБА_4 у разі її згоди.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Роз`яснити прокурору його відповідальність за зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1