Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"01" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1527/23
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київдо1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ю-Тайм», Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1просолідарне стягнення 924937,72 грн.встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ю-Тайм» (далі - перший відповідач), ОСОБА_1 (далі - другий відповідач) про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту від 16.03.2021 № Т 06.10.2020 К 2623 у розмірі 924937,72 грн., з яких 749821,70 грн. заборгованість по тілу кредиту, 175116,02 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником - ТОВ «ТД «Ю-Тайм» своїх зобов`язань за договором про надання овердрафту від 16.03.2021 № Т 06.10.2020 К 2623 щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, які (зобов`язання) забезпечені порукою з боку ОСОБА_1 згідно договору поруки від 16.03.2021 № Т 03.03.2020 І 9488, укладений між банком та поручителем.
Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі та з огляду на те, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а суд не вважає заявлені вимоги в розумінні статті 12 ГПК України малозначними, розгляд даної справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 22.08.2023 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).
4. Подати відповідачам відзиви на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 11.07.2023. В разі подання відповідачами відзивів на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів іншим сторонам у справі.
5. Першому відповідачу надати суду у строк встановлений для подачі відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором про надання овердрафту від 16.03.2021 № Т 06.10.2020 К 2623 щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
6. Другому відповідачу надати суду у строк встановлений для подачі відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договору поруки від 16.03.2021 № Т 03.03.2020 І 9488.
7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 111248637, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.06.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1527/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: