Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/3028/23
Провадження № 2/487/1568/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2023 року Суддя Заводського районного суд м. Миколаєва в Щербина С.В., вивчивши матеріали цивільної справи №487/3028/23 за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , про повернення надміру виплачених державних коштів,
ВСТАНОВИВ:
30.05.2023 року Директор Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради Василенко С., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача кошти державної допомоги одиноким матерям в сумі 4674,21 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку висновку, що вона подана без додержання вимог, передбачених у статті175, статті177 ЦПК України, а саме, до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позов подано до суду 30 травня 2023 року, а отже розмір судового збору слід визначати виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2023 року, який становить 2684,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»).
Отже, враховуючи що 1,5 % від ціни позову є меншим ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачу необхідно сплатити судовий збір у мінімальному розмірі, що складає 2684,00 грн.
Підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», на яку посилається позивач, судом не встановлено.
Згідно зі ч.1ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177,260,261,353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів -залишити без руху.
Надати позивачу строкдесять днівз дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:
надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн. або зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: Платіжні реквізити для сплати судового збору: Номер рахунку (IBAN): UA808999980313121206000014480 Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Суддя С.В. Щербина
The court decision No. 111247539, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 01.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 487/3028/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: