Court ruling № 111244021, 30.05.2023, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/9125/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м.Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Якимчук В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Зарицької А.О. ,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача - адвоката Гераська М.Г., подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4 , про визнання незаконними, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконними, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.11.2022 відкрито провадження у вказаній справі, постановлено здійснювати розгляд спраи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.042023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом із тим, в судовому засіданні представник позивача - адвокат Герасько М.Г. заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що 28.04.2023 закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті, який на момент подачі заяви не розпочався, тому враховуючи вимоги ст. 257 ЦПК України, позивач бажає скористатися наданим йому ЦПК правом на залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача та третьої особи щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечували.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, позов ОСОБА_3 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4 , про визнання незаконними, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 257-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4 , про визнання незаконними, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся БУДЗАН