Court ruling № 111242833, 01.06.2023, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/4242/21

1-кп/705/548/23

У Х В А Л А

01 червня 2023 року Уманський міськрайонний суд,Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженняУманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті перебуває об`єднане кримінальнепровадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 10.06.2023 року, включно.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зазначила, що подане до суду клопотання про продовження дії обраного запобіжного заходу підтримує.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо продовження запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, що клопотання не обгрунтоване, ризики на даний час зменшилися. Крім того, просив суд у разі продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою змінити розмір застави визначеної при обрані такого запобіжного заходу з 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з урахуванням його майнового стану.

Прокурор щодо клопотання обвинуваченого про зміну розміру застави вказала, що розмір застави визначений при обранні запобіжного заходу визначено з урахуванням вчинених кримінальних правопорушень, їх тяжкості, кількості та враховуючи особу обвинуваченого та не підлягає зміні.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 10.06.2023 року, однак завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо, оскільки потерпілі, свідки в судовому засіданні не допитані та не дослідженні всі письмові докази. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України, раніше судимий, будь-яких даних щодо зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були підставою при обрані такого запобіжного заходу, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Крім того, суд вважає, що розмір застави у 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб який визначено при обранні запобіжного заходу, визначено з урахуванням особи обвинуваченого, та тяжкості і кількості кримінальних правопорушень у вчиненні яких він обвинувачується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 331, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України строк тримання під вартою на шітдесят днів, тобто з 01 червня 2023 року по 30 липня 2023 року.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню, шляхом подання безпосередньо до Черкаського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_5