Decision № 111242810, 01.06.2023, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/2118/23

2/705/1516/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

Уманське КП «Уманьтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, яке надає Уманське КП «Уманьтеплокомуненерго» за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим несе відповідальність за несплату наданих їй послуг по теплопостачанню. На відповідача було покладено обов`язок укладення договору з позивачем на надання послуг з централізованого опалення. Відповідач не уклала зазначений договір, однак послуги з теплопостачання отримувала. Відповідач визнала суму боргу в розмірі 13446,25 грн. станом на 26 липня 2018 року шляхом укладання між відповідачем та позивачем договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно умов якого позивач надав відповідачу розстрочку у погашені заборгованості з постачання теплової енергії, що утворилася станом на 26 липня 2018 року на суму 13446,25 грн. щомісячно (з 26 липня 2018 року по 26 липня 2020 року), рівними частинами в сумі 560,26 грн.. Пунктом 4 Договору передбачено, що відповідач зобов`язується забезпечити погашення боргу за спожиту теплову енергію та сплачувати поточні нарахування згідно з умовами, визначеними Договором. В порушення вищезазначених вимог відповідач не виконує належним чином взяті на себе договірні зобов`язання, щомісячну обов`язкову плату та поточні нарахування. Заборгованість відповідача за надання послуг з централізованого опалення зі сплати поточних нарахувань за договором реструктуризації з вересня 2018 року по липень 2020 року становить 7844,99 грн., яка в добровільному порядку не погашена. Заборгованість відповідача за надання послуг з централізованого опалення зі сплати поточних нарахувань з жовтня 2018 року по квітень 2022 року становить 12920,12 грн., яка також в добровільному порядку не погашена. Загальна сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за договором реструктуризації та основним боргом згідно поточних нарахувань становить 20765 грн. 11 коп. Тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію згідно договору реструктуризації за період з вересня 2018 року по липень 2020 року в сумі 7844,99 грн.; стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію згідно поточних нарахувань за період з жовтня 2018 року по квітень 2022 року в сумі 12920,12 грн. та сплачений судовий збір.

Ухвалою судді від 09.05.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українибез повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками направлені на адресу відповідача за останнім відомим фактичним місцем проживання вказаним в позовній заяві, проте до суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою разом з додатками з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на01 червня 2023 рокуна адресу суду від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом із досліджених доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг теплопостачання, а саме з централізованого опалення, яке надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго», та власником особового рахунку № НОМЕР_1 , оскільки вона зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим несе відповідальність за несплату наданих їй послуг по теплопостачанню.

Відповідно доЗакону України «Про житлово-комунальні послуги»на відповідача було покладено обов`язок укладення договору з позивачем на надання житлово-комунальних послуг, а саме послуг з централізованого опалення. Проте відповідного договору укладено не було, тому, облік кількості відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання.

Відповідач отримувала належні послуги, за що зобов`язана своєчасно оплачувати надані їй послуги за встановленими відповідно до законодавства тарифами.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004. № 1875-IVспоживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.67,68 Житлового кодексу України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач зобов`язаний щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, проводити оплату послуг за спожиту теплову енергію. Основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

26 липня 2018 року між відповідачем та позивачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно умов якого позивач надав відповідачу розстрочку у погашені заборгованості з постачання теплової енергії, що утворилася станом 26 липня 2018 року на суму 13446,25 грн. щомісячно (з 26 липня 2018 року по 26 липня 2020 року), рівними частинами в сумі 560,26 грн..

Пунктом 4 Договору передбачено, що відповідач зобов`язується забезпечити погашення боргу за спожиту теплову енергію та сплачувати поточні нарахування згідно з умовами, визначеними Договором.

В порушення вищезазначених вимог відповідач не виконує належним чином взяті на себе договірні зобов`язання, щомісячну обов`язкову плату не сплачувала в повному обсязі.

Заборгованість відповідача за надання послуг з централізованого опалення зі сплати поточних нарахувань за договором реструктуризації з вересня 2018 року по липень 2020 року становить 7844,99 грн., яка в добровільному порядку не погашена. Заборгованість відповідача за надання послуг з централізованого опалення зі сплати поточних нарахувань з жовтня 2018 року по квітень 2022 року становить 12920,12 грн., яка також в добровільному порядку не погашена.

Загальна сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за договором реструктуризації та основним боргом згідно поточних нарахувань становить 20765 грн. 11 коп.

Згідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надала суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України.

Тому, суд приходить до висновку, що вимоги позивача грунтуються на нормах закону і повинні бути задоволені.

На підставі ст.141 ЦПК УкраїнитаЗакону України «Про судовий збір»стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,258,259,263,265,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опаленнязадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» (ЄРДПОУ 02082675, юридична адреса: вул..Тищика, 12а м.Умань) заборгованість за спожиту теплову енергію згідно договору реструктуризації за період з вересня 2018 року по липень 2020 року в сумі 7844 (сім тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» (ЄРДПОУ 02082675, юридична адреса: вул..Тищика, 12а м.Умань) заборгованість за спожиту теплову енергію згідно поточних нарахувань за період з жовтня 2018 року по квітень 2022 року в сумі 12920 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» (ЄРДПОУ 02082675, юридична адреса: вул..Тищика, 12а м.Умань) судовий збір в сумі 2684 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.У разірозгляду справибез повідомленняучасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду.

Суддя В.Л. Гудзенко