Decision № 11124281, 08.09.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №2-6078/10

08 вересня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.,

за участю секретаря Музики О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Залізничник» ТМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання житла (будинку) та прибудинкової території,-

встановив:

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Залізничник» ТМР звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання житла (будинку) та прибудинкової території в розмірі 958 грн. 42 коп., посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка складається з 4-х житлових кімнат, житловою площею 48,5 м. кв. КЖЕП «Залізничник» ТМР надавало послуги по утриманню будинку відповідачів та прибудинкової території, однак останніми систематично не вноситься плата за надані послуги, через що станом на 05.05.2010 року виникла заборгованість у розмірі 958,42 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у його користь, а також понесені судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 196 грн. 06 коп. в звязку із частковою оплатою суми боргу за утримання житла (будинку) та прибудинкової території в користь КЖЕП «Залізничник» ТМР, та понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, з невідомої суду причини, хоча про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином. А тому відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, в якій також зареєстровані: дочка ОСОБА_2, онуки ОСОБА_3, ОСОБА_4 Вказаний будинок знаходиться на балансі КЖЕП «Залізничник» ТМР. Квартира відповідачів складається із чотирьох кімнат, на оплату якої відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1

Загальна площа квартири відповідачів становить 73,00 метрів квадратних.

Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV на споживача покладено обовязок щомісячно вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території.

Розмір щомісячної плати визначено згідно з рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 05.05.2008 року № 803 «Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і на інші житлово-комунальні послуги» та становить 89,06 грн.

Судом встановлено, що позивачем надавалися комунальні послуги по утриманню житла (будинку) та прибудинкової території відповідачів, однак останніми систематично не вноситься плата за надані послуги, через що станом на 05.05.2010 року виникла заборгованість у розмірі 958,42 грн., яка у звязку з частковою оплатою становить 196,06 грн.

Відповідно до п.2 ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Відповідно до ч.2 ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтовними і такими, що відповідають встановленим обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідачам надавалися послуги по утриманню житла (будинку) та прибудинкової території, за які останні не розрахувалися, що призвело до виникнення заборгованості та порушення майнових прав позивача, тому заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 196,06 гривень, понесених судових витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь КЖЕП «Залізничник» ТМР, 51 гривня судового збору підлягає солідарному стягненню з відповідачів в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 18, пп.5 п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 2 ст. 156 ЖК Української РСР, статтями 6, 8, 10, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Залізничник» ТМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання житла (будинку) та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Залізничник» ТМР (р/р 26004770460581, Хмельницька обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 315018, код ЄДРПОУ 33589493) заборгованість по оплаті за утримання житла (будинку) та прибудинкової території в сумі 196 (сто девяносто шість) гривень 06 (шість) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Залізничник» ТМР 30 (тридцять) гривень понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору в доход держави.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий-суддя С.В. Кунцьо

Рішення не вступило в законну силу.

Копія вірна

Суддя С.В. Кунцьо